Дотримання принципів COPE, WAME, DORA
1. Дотримання рекомендацій COPE (Committee on Publication Ethics)
1.1. Загальні положення.
Редколегія збірника наукових праць зобов’язується послідовно дотримуватися етичних норм наукового видання та міжнародно визнаних професійних стандартів. На всіх етапах редакційного та публікаційного процесу редколегія збірнику наукових праць керується рекомендаціями та настановами Комітету з етики наукових публікацій (Committee on Publication Ethics – COPE). Ці настанови визначають відповідальність авторів, редакторів і рецензентів, а також надають рекомендації щодо розгляду етичних питань, таких як плагіат, фабрикація або фальсифікація даних, дублювання публікацій, конфлікт інтересів чи суперечки щодо авторства.
1.2. Редколегія збірника наукових праць має дотримуватися етичних стандартів, визначених COPE:
- прозорість у процесі подання, рецензування та публікації статей;
- неупередженість і незалежність редакторів та рецензентів;
- академічна доброчесність – уникнення плагіату, фальсифікації, подвійних публікацій;
- коректне авторство – чітке визначення внеску кожного з авторів;
- робота зі скаргами – наявність відкритих і чітких процедур розгляду апеляцій та скарг щодо етики;
- відкликання та виправлення статей – чітка процедура ретракції, виправлень і повідомлень про помилки.
2. Політика дотримання принципів WAME (World Association of Medical Editors)
2.1.Загальні принципи.
У своїй діяльності редколегія збірника наукових праць керується рекомендаціями WAME щодо забезпечення прозорості редакційних процесів, доброчесності наукових публікацій та відповідального ставлення до результатів наукових досліджень.
2.2. Редколегія збірника наукових праць при застосовуванні рекомендації WAME:
- забезпечує незалежність редакційних рішень щодо прийняття або відхилення рукописів;
- дотримується принципів об’єктивного та неупередженого рецензування;
- запобігає конфліктам інтересів серед авторів, рецензентів і членів редакційної колегії;
- підтримує принципи академічної доброчесності та нетерпимість до плагіату, фабрикації та фальсифікації результатів досліджень;
- сприяє прозорості редакційних процедур і відповідальності всіх учасників публікаційного процесу.
2.3. Редколегія збірника постійно вдосконалює редакційну політику відповідно до рекомендацій WAME та міжнародних стандартів наукового видавництва.
Зобов’язання авторів:
- усі автори повинні дотримуватися принципів DORA та FAIR при поданні матеріалів до видання;
- автори несуть відповідальність за точність поданих даних і відповідність етичним та правовим вимогам.
Зобов’язання редколегії збірника:
- забезпечує відповідальне, об’єктивне та недискримінаційне оцінювання рукописів відповідно до рекомендацій WAME;
- рецензування, ухвалення редакційних рішень та публікації є незалежними від будь-яких комерційних або інституційних впливів, що відповідає принципам WAME щодо редакційної незалежності;
- забезпечує технічні умови для розміщення та перевірки метаданих, а також сприяє належному впровадженню принципів FAIR.
3. Політика дотримання принципів DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment)
3.1.Загальні принципи.
Сан-Франциська декларація щодо оцінювання досліджень (DORA) визначає стандарти відповідального, недискримінаційного й об’єктивного підходу до оцінки наукової діяльності.
3.2. Збірник наукових праць має підтримувати принципи чесної оцінки наукової діяльності:
Відмова від використання метрик збірників як основного критерію оцінювання.
Редколегія збірника не використовує імпакт-фактор або інші журнал-орієнтовані метрики як індикатор якості окремих статей. Рішення щодо прийняття рукопису до публікації ґрунтується виключно на науковій цінності, оригінальності, прозорості методології та якості аргументації.
Пріоритет змісту над показниками.
Рукописи оцінюються за їхнім змістом, а не за афіліаціями авторів, престижем установ чи рівнем фінансування. Редаколегія видання заохочує детальний опис методів, даних та аналітичних процедур для об’єктивного оцінювання дослідження.
Підтримка різних форм наукових результатів.
Редколегія збірника визнає важливість не лише повнотекстових статей, але й дослідницьких даних, програмного коду, методологічних розробок, репрезентативних матеріалів, негативних результатів та реплікаційних досліджень. Усі такі матеріали приймаються до публікації на рівних підставах за умови відповідності редакційним вимогам.
Прозорість процесу оцінювання.
Рішення повинні бути чітко обґрунтованими. Подвійне анонімне рецензування здійснюється відповідно до політики видання та міжнародних стандартів COPE.
Запобігання конфліктам інтересів.
Усі рішення проходять незалежну експертну оцінку. Члени редакційної колегії не беруть участі в ухваленні рішень щодо власних рукописів або рукописів осіб, з якими мають фінансові, родинні чи професійні зв’язки.
