Процедура розгляду скарг

Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики

Процедура розгляду скарг редколегією

Скарга може бути подана автором, рецензентом, читачем або будь-яким іншим учасником наукової спільноти.

Скарга повинна бути подана у письмовій формі (електронною поштою на адресу редакції журналу) та містити:

чіткий опис суті порушення;

докази (посилання на джерела, копії документів, витяги з текстів тощо);

контактні дані заявника.

Скаргу реєструє відповідальний секретар редколегії.

Головний редактор проводить попередній аналіз скарги та визначає, чи стосується вона питань академічної доброчесності та публікаційної етики.

У разі недостатності даних заявник може бути запрошений надати додаткові матеріали.

Скарга передається на розгляд редколегії.

Редколегія розглядає:

характер порушення (плагіат, фальсифікація даних, подвійна публікація, неправомірне авторство, порушення процедури рецензування тощо);

масштаб і наслідки порушення;

наявні докази.

При потребі залучаються незалежні експерти.

Редколегія може ухвалити одне з рішень:

Відхилити скаргу (якщо вона необґрунтована або не підтверджена доказами).

Зробити зауваження авторам та зобов’язати виправити помилки.

Відхилити статтю (якщо порушення виявлене на етапі розгляду).

Відкликати вже опубліковану статтю (з відповідною офіційною публікацією про відкликання).

Повідомити наукову установу чи роботодавця автора про зафіксовані порушення.

Відмовити автору в подальших публікаціях у журналі протягом визначеного часу (санкція).

Автор(и) та заявник отримують письмове повідомлення про результати розгляду.

У разі відкликання статті на сайті журналу публікується повідомлення із зазначенням причин.

Автор або заявник мають право подати апеляцію протягом 30 днів з моменту отримання рішення.

Апеляція розглядається головним редактором та, за потреби, членами редколегії чи зовнішніми експертами.

Прозорість ‒ процедура чітко регламентована і доступна для ознайомлення на сайті журналу.

Конфіденційність ‒ особи, які подають скаргу, та рецензенти залишаються анонімними (за їхнім бажанням).

Неупередженість ‒ рішення ухвалюються колегіально, з урахуванням усіх доказів.

Відповідність міжнародним стандартам – процедура базується на принципах COPE (Committee on Publication Ethics).

flags