ПЕРСПЕКТИВИ СТВОРЕННЯ ТА РОЗВИТКУ СИСТЕМ ДІАГНОСТУВАННЯ РАДІОЕЛЕКТРОННИХ ЗАСОБІВ ІЗ ВБУДОВАНИМ ПРОГРАМНИМ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯМ

Анотація

У статті пов’язані між собою питання стану військово-політичних відносин України (стійкий напрямок до інтеграції зі стандартами НАТО та реальні бойові дії на сході країни) зі створенням ефективної системи контролю технічного стану озброєння та військової техніки (іноземних виробників різних країн та років випуску) в місцях їхнього безпосереднього застосування.

Зміни, які відбуваються у світі, призводять до необхідності проведення відповідних змін і у середині України. Значний процент сучасної зброї з боку супротивника, а також стрімке зростання кількості зброї іноземного виробництва в нашій країні спонукає до перегляду поглядів на форми та способи ведення бойових дій, форми логістичного забезпечення, стану та організації ефективної системи технічного забезпечення та ремонту військової техніки й озброєння.

Під ефективною системою контролю технічного стану (діагностування) радіоелектронного озброєння розуміємо програмно-апаратні засоби визначення технічного стану (на базі комп’ютерно-вимірювальних систем), які забезпечують підвищення показників надійності й ефективності функціонування озброєння при оптимальному співвідношенні витрати на систему – ефект від застосування. При цьому, прийняття рішення про фактичний технічний стан об’єкта контролю здійснюється шляхом розв’язання задачі аналізу значень фізичних величин, виміряних безконтактним методом.

На сьогодні, при зростаючій складності сучасного радіоелектронного озброєння, збільшенні числа контрольованих параметрів, мініатюризації розмірів елементів, а також низького рівня оснащення системами, які виконують функції прогнозування та діагностування, актуальними є завдання щодо прогнозування відмов, зменшення часу відновлення, економії ресурсів сил та засобів, необхідних для вирішення задач діагностування, особливо на місцях експлуатації радіоелектронного озброєння.

       Посилання

1. Ворович Б. О., Наливайко А. Д., Поляєв А. І. Проблемні питання щодо удосконалення системи оборонного планування в силах оборони України. Збірник наукових праць Центру воєнно-стратегічних досліджень Національного університету оборони України імені Івана Черняховського. Київ, 2017. № 2 (60). С. 30–33. DOI: https://doi.org/10.33099/2304-2745/2017-2-60/30-33.
2. Слюсар В. І., Кулагін К. К. Особливості процесу оборонного планування НАТО. Наука і техніка Повітряних Сил Збройних Сил України. Харків, 2019. № 3 (36). С. 47–59. DOI: https://doi.org/10.30748/ nitps.2019.36.06.
3. Дєнєжкін М. М., Крикун П. М., Руснак І. С. Проблеми проведення комплексного огляду сектору безпеки та оборони України: погляди на його організацію та вирішення завдань. Наука і оборона. Дніпропетровськ. 2014. № 4. С. 3–10.
4. Koren I., Mani C. Krishna Fault-Tolerant Systems. Elsevier Science, 2010. 400 p.
5. Rausand, Barros A., Hoyland A. System Reliability Theory: Models, Statistical Methods, and Applications. John Wiley & Sons, 2021. 864 p.
6. Yusupbekov R., Gulyamov Sh. M., Mirzaev D. A., Kuziyev Z. J. Analysis of the current status of the theory and practice of assessing the reliability of software of automated information and control systems. Galaxy international interdisciplinary research journal. 2022. Vol. 10, Issue 10. P. 418–4025.
7. Pham H. Handbook of Reliability Engineering. London:Springer, 2003. 696 p.
8. Про затвердження Порядку організації та здійснення оборонного планування в Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та інших складових сил оборони: Закон України від 22.12.2020 № 484. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0196-21#Text (дата звернення: 20.02.2024).
9. Наливайко А. Д., Поляєв А. І., Сівоха І. М. Генезис та розвиток оборонного планування в Україні. Сучасні інформаційні технології у сфері безпеки та оборони. Київ, 2017. № 2 (29). С. 138–143. DOI: https://doi.org/10.33099/2311-7249/2017-29-2-138-143.
10. ДСТУ В 15.004:2022 Система розроблення і поставлення на виробництво озброєння та військової техніки. Стадії життєвого циклу озброєння та військової техніки.
11. ААР-20:2015 NATO Programme Management Framework (NATO Life Cycle Model).
12. Sipser M. Introduction to the Theory of Computation. PWS, 2012. 452 p.
13. Кузавков В. В., Хусаінов П. В. Прогнозування технічного стану однотипних програмно-апаратних засобів. Інформатика та математичні методи в моделюванні. 2018. № 1 С. 57–68.
14. Васілевський О. М., Поджаренко В. О. Нормування показників надійності технічних засобів. Вінниця: ВНТУ, 2010. 130 с.
15. Кузавков В. В., Янковський О. Г., Болотюк Ю. В. Обґрунтування вибору показників оцінки ефективності функціонування автоматизованої системи контролю. Сучасні інформаційні технології
    у сфері безпеки та оборони. Київ. 2022. Том 2 (44). С. 21–27. DOI: 10.33099/2311-7249/2022-44-2-21-27.